 Tema: Internet/RedesLos artículos publicados en este tema son los siguientes.
El PP, oficialmente en contra de los internautas españoles
Ayer se confirmaba lo que muchos sospechábamos. El PP español en Europa no había considerado en ningún momento la posibilidad de firmar la Declaración Escrita 12/2010 en contra de la falta de transparencia y la criminalización de todos los usuarios de Internet que representa el ACTA. Se negaban también a defender la dignidad de la eurocámara frente a los abusos de la Comisión y faltaban gravemente a su mandato de defender a los ciudadanos que representan.
Al final del plenario de junio descubríamos a través de la web Nación Red que el portavoz adjunto de la sección española del PP Europeo, D. Luis de Grandes Pascual, había contestado la Carta Abierta que dirigíamos a todos los eurodiputados de su grupo. Sin embargo, a nosotros no nos había llegado esa respuesta, lo cual nos extrañó -y mucho- dado que la carta parecía verosímil.
Días antes de su publicación en dicha web, cuando había sido recibida, la recogida de firmas terminaba según el calendario inicial. Por tanto, el PP contestaba la carta negándose a firmar y como ya no quedaba tiempo, se zanjaba la cuestión sin tiempo siquiera para que pudiéramos discutir la respuesta que enviaban. Aparentemente.
Sin embargo, tras filtrar la carta a Nación Red, alguien debió advertir a los populares que el plazo se había extendido hasta la siguiente sesión plenaria. Tras confirmar con la oficina de prensa del PP europeo que la carta de rechazo a la petición de firmas era correcta, se excusaron en que preferían esperar al final del plazo establecido por si finalmente cambiaban de opinión y decidían firmarla, y que al final de este proceso, recibiríamos la contestación definitiva, tanto si decidían una cosa como la contraria.
Pero nadie envía una carta a terceras personas si no está decidido a enviarla también a su destinatario principal. Lo cual significa que en el último momento decidieron no enviarla, una vez que descubrieron que no había finalizado el plazo. Y el tono de la carta dejaba claras las intenciones del PP, lo cual hacía poco creíble que pudieran cambiar de opinión de cara al último plenario. La posición de la carta hacia la petición de firma de la Declaración era clara y contundentemente, NO.
MÁS DETALLES AQUÍ: Leer el artículo completo
Fuente: Internautas.org
|
La patronal europea de autores quiere que el impago del canon sea delito
Bruselas reabre su debate público sobre el sistema del canon digital, y los autores ya han dejado clara su postura: la patronal europea que congrega a las entidades de gestión de derechos de autor (GESAC), y que también representa a España, reclama la criminalización del impago del canon por copia privada, de modo que éste pasaría a der un delito penal en lugar de civil
"Los estados miembros deberían considerar que el impago de la compensación por copia privada sea tipificado como un crimen susceptible de conllevar penas", con el objetivo de establecer un "auténtico efecto disuasorio", afirma un informe al que tuvo acceso el citado periódico. De ser considerada, esta política afectaría también a las redes P2P, a pesar de que recientemente el Parlamento Europeo ha puesto en duda la legalidad del canon como sistema de cobro de las cantidades correspondientes por derechos de autor, al ser un sistema que grava todos los equipos, aparatos y materiales de reproducción digital y que resulta incompatible con la normativa europea de aplicación.
Además de esta reclamación, la patronal europea pretende gravar con el canon el creciente comercio electrónico, denegar el acceso a Internet a las empresas que venden productos sin haber abonado en canon correspondiente del país de destino (lo que obligaría a fiscalizar las ventas electrónicas) y gravar con canon el comercio intracomunitario, según la misma información.
Fuente: ElEconomista.es
|
| Enviado por sergey el Miércoles, 09 Junio, 2010 |
|
Zapatontadas: '"...combatir la piratería informativa y cultural es hoy tan urgente como en su día lo fue erradicar la piratería de los mares..."
Zapatero se ha comprometido a hacer todos los esfuerzos para que el trabajo de autores sea remunerado de forma justa.
El jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, ha estimado que luchar contra la piratería informativa y cultural es "una exigencia perentoria" y se ha comprometido a hacer todos los esfuerzos necesarios para que el trabajo de autores y editores sea preservado y remunerado de manera justa. Zapatero ha subrayado este compromiso en la inauguración del "Encuentro europeo de medios", una jornada de debate organizada por la Presidencia española de la UE en la que medios de comunicación europeos debatirán los retos a los que se enfrenta el actual periodismo.
A su juicio, combatir la piratería informativa y cultural es hoy tan urgente como en su día lo fue erradicar la piratería de los mares para garantizar la seguridad de las rutas y el libre comercio entre las naciones. En su discurso, Zapatero ha instado a los medios europeos a avanzar y a adaptarse a los nuevos retos, como lo ha hecho la UE a pesar de la crisis.
De hecho, en su opinión, "la primera gran crisis de la globalización está fortaleciendo a la Unión" y luchar en favor de la recuperación económica está siendo "una batalla europea, con esfuerzos y contribuciones nacionales específicas". En este contexto, cuando los ciudadanos europeos comparten "dificultades, incertidumbres y sacrificios, Zapatero ha abogado por formar una opinión pública europea que logre que Europa siga siendo "un polo de referencia y un actor global con peso específico" en un momento decisivo para la gobernanza mundial".
Fuente: ABC.es
|
| Enviado por sergey el Sábado, 05 Junio, 2010 |
|
Un pub de Burjassot gana en los tribunales a la $GA¤
El juez ha dado la razón a un pub que no pagaba el canon porque la música que ponía no era de su repertorio
El titular del juzgado de lo Mercantil número 3 de Valencia ha dado la razón a un pub del municipio valenciano de Burjassot frente a la Sociedad General de Autores y Editores ($GA¤) al considerar que la música que ponía no era de su repertorio, sino obras 'copyleft', composiciones desconocidas que se descargan en Internet.
Según recoge la sentencia, la $GA¤ denunció al pub Angelus, ubicado en Burjassot, al que le reclamaba la cantidad de 2.197,57 euros por usar --mediante un aparato musical conectado a altavoces-- en el establecimiento obras musicales y/o audiovisuales gestionadas por la entidad.
Al respecto, tanto el demandado, representado por el letrado Juan Antonio Toledo, como un testigo que trabajaba desde hacía un año poniendo música en el local, declararon que en la televisión se visualizaban vídeos de ONO o Canal Pacha MTV. En cuanto a la música, indicaron que se trataba de música ambiental, obtenida de dos maneras: La primera, música compuesta por el propio testigo; la segunda, a través del ordenador bajadas de Internet, que se pasan a CD's, de autores no vinculados a la $GA¤. Es decir, lo que se llama 'música libre', obtenida de un canal de distribución de la Red y la existencia de licencias libres.
Ante estos argumentos, el juez se remite a la jurisprudencia, que contempla que en los últimos tiempos está alcanzando en España cierto auge de un movimiento denominado 'música libre', muy relacionado con la expansión de Internet como medio de distribución musical.
MÁS DETALLES AQUÍ: Leer el artículo completo
Fuente: El Mercantil Valienciano
|
CASO P U T A$GA¤: ¡Nos vamos a Europa!
La Asociación de Internautas presenta una denuncia ante la Comisión de las Comunidades Europeas por la sentencia del caso *****$GA¤ (Sentencia 773/2009 del Tribunal Supremo).. La Asociación de Internautas considera que con la Sentencia del TS se ha ignorado la normativa española y europea vigente sobre prestación de servicios de Internet, porque condena a la Asociación de Internautas como responsable de una serie de contenidos y opiniones que fueron editados por terceras personas en su servidor.
La "Plataforma de coordinación de movilizaciones contra la $GA¤", disponía de un espacio y un subdominio (http://antisgae.internautas.org) en los servidores de la Asociación de Internautas, para editar y publicar lo que quisieran con total libertad. Y nunca hubo actividad alguna de control previo por parte de la Asociación sobre esos contenidos, precisamente porque la normativa europea y española lo prohíben expresamente, al menos, hasta que se comunique eficientemente que existe un ilícito.
El procedimiento judicial, iniciado en Marzo de 2004, no se inició contra el autor de los ilícitos, sino contra quien los alojaban en su servidor, entendiéndose que el prestador de servicios está obligado en dos fases de responsabilidad: una, conocer los contenidos en sus servidores y, dos, saber o adivinar cuando son ilícitos.
Según el art. 16 de la LSSI: "Los prestadores de un servicio de intermediación, consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario de este servicio NO SERÁN RESPONSABLES por la información almacenada a petición del destinatario, siempre que: No tengan conocimiento efectivo de que LA ACTIVIDAD o LA INFORMACIÓN almacenada ES ILÍCITA o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización". Es más, precisa después que “el prestador de servicios tiene el conocimiento efectivo cuando un órgano competente haya declarado
la ilicitud de los datos”.
El Tribunal Supremo ha estimado que la Asociación de Internautas ES RESPONSABLE porque “no es necesario que un órgano competente haya declarado la ilicitud de los contenidos”, porque basta saber que no compartimos "ideas" con la $GA¤, para entender que colaboramos conscientemente: que conocíamos los contenidos que alojaban en nuestros servidores y que además sabíamos que eran ilícitos.
MÁS DETALLES AQUÍ: Leer el artículo completo
Fuente: Internautas.org
|
Zapatero desoye a los internautas y da el visto bueno al cierre de webs
El Gobierno dio ayer un golpe de autoridad y aprobó sin cambios sustanciales la disposición final del proyecto de Ley de Economía Sostenible (LES) que regula las descargas de internet mediante un procedimiento que cuenta con el rechazo de los que se erigen como portavoces de la comunidad de internautas en España y de grupos políticos como el PP o IU. De forma discreta, el polémico proyecto de ley auspiciado por la ministra de Cultura, Ángeles GonzálezSinde, obtuvo su visto bueno en un Consejo de Ministros celebrado en Sevilla, en un día festivo en muchas comunidades autónomas y con una rueda de prensa posterior en la que no hubo ninguna referencia al texto con el que el Ejecutivo pretende perseguir a las webs que enlazan o alojan sin permiso archivos protegidos por derechos de autor.
Sin embargo, esa estrategia no consiguió frenar el estallido de un nuevo motín en la Red contra el cierre cautelar de páginas web. Blogueros, seguidores de Twitter y asociaciones de consumidores volvieron a la carga contra el Ejecutivo y comenzaron a organizar la estrategia de oposición con la que pretenden frenar la llamada 'ley Sinde' en el Parlamento.
Aunque el Gobierno no desvelará el texto definitivo de la disposición hasta el próximo martes, cuando llegue al Congreso, fuentes gubernamentales avanzaron a EL MUNDO que en la redacción del documento aprobado ayer «no se han incluido cambios sustanciales, salgo algunas modificaciones técnicas» que no afectan a las líneas esenciales del texto aprobado el 8 de enero.
Es decir, se mantiene la creación de la Comisión de Propiedad Intelectual, una entidad administrativa que dependerá del Ministerio de Cultura y canalizará las denuncias de los ti.tulares de derechos de autor, así como la tutela de un juez de la Audiencia Nacional para el bloqueo de los contenidos ilícitos. De esta forma, con el proyecto de ley el plazo máximo para decretar el cierre cautelar de una web podría quedarse en cuatro días.
Miles de firmantes del Manifiesto en defensa de tos derechos fundamentales en internet creen que el Gobierno se ha plegado al lobby de la cultura. Este grupo de activistas que el pasado diciembre organizó una movilización digital que obligó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a desdecir en público a la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, y prometer que «no se cerrará ninguna web», lamentaba ayer que Zapatero «mintiera para salir del paso», según señaló a este periódico el presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo. Pese a todo, los internautas seguirán con sus movilizaciones con el objetivo, esta vez, de frenar el proyecto de la LES en el Parlamento. Algunos de los 14 blogueros a los que González-Sinde recibió en Cultura el pasado año ya han mantenido reuniones con grupos políticos y creen que la Cámara Baja frenará el proyecto, según el bloguero y director del grupo ADSL Zone, Javier Sanz.
MÁS DETALLES AQUÍ: Leer el artículo completo
Fuente: Internautas.org
Relacionado: Continúa la rebelión contra una ley "liberticida"
|
|
